워싱턴 – 월요일 Clarence Thomas 판사 임시 차폐 사우스캐롤라이나 공화당 상원의원 린지 그레이엄이 조지아주에서 도널드 J. 그는 선거 패배를 뒤집으려는 트럼프의 시도를 조사하는 특별 대배심의 질문에 답해야 했다.
Thomas 판사의 약식 명령은 법원이 상원의원에게 무게를 실을 수 있는 약간의 호흡 공간을 제공하기 위한 “행정 정지”였습니다. 긴급 신청 이를 바탕으로 Perariwalan은 대법원에 자신의 심문을 제지해 달라고 요청했습니다. 헌법의 연설 또는 토론 섹션 그리고 주권면제의 교리에 대하여.
토요일에 항소 법원을 감독하는 Thomas 판사는 변호사들에게 목요일까지 신청서에 응답할 것을 명령했습니다. 그러한 응답에 대한 요청은 전체 법원이 문제에 무게를 둘 것이라는 표시입니다.
트럼프 대통령은 2021년 1월 의회 투표 전에 브래드 라펜스버거 국무장관을 포함한 조지아 관리들에게 바이든을 대통령으로 인증하도록 설득하려 하고 있다. 변호사들은 특히 Graham의 노력에 관심이 있는 것 같습니다. 대통령 선거의 정당한 승자.
씨. 그레이엄의 변호사는 그레이엄이 당시 상원 법사위원회 위원장으로 있을 때 선거 관련 문제를 검토하고 있었다고 말했다.
목요일, 만장일치의 3인 심사위원단 미국 애틀랜타 11순회 항소법원, 그는 멈추기를 거부했다 재판부는 A씨가 유죄라고 판결했다. Graham은 대배심의 모든 질문이 아닌 일부에 답해야 합니다.
도널드 J. 대통령 2020년 대선에서 트럼프 대통령이 부정선거 의혹을 조사하기 위해 임명한 2명의 판사. 그것은 Graham의 행동과 그의 다른 진술 및 행동 사이에 불일치를 발견했습니다. 하급 법원은 “위원회의 승인 없이 행동하는 개별 의원의 비공식 청문회가 연설 및 토론 조항에 따라 입법 조치로 보호된 적이 있는지”에 대해 의견이 나뉘지만 패널은 이 조항이 그러한 청문회에 적용된다고 말했습니다.
그러나 패널은 몇 가지 다른 질문이 공정하다고 말했습니다. “이 섹션의 범위를 벗어나는 활동에는 예를 들어 행정부 관리를 ‘장난’하고 의회 밖에서 연설하는 것이 포함됩니다.”
“패널은 조지아에서의 선거 후 노력, 2020년 선거에 관한 공개 성명, 조지아 선거 관리를 ‘장난’하거나 ‘선동’하려는 노력에 관한 트럼프 캠페인과의 접촉 및 조정에 대한 그레이엄의 질문을 선점할 수 없다고 말했습니다.
그럼에도 패널은 말했다. Graham은 “긍정적인 질문이 진술서와 관련된 사실에 대한 발견을 여전히 언급하는지 여부에 대해 논쟁이 있는 경우 연설 및 토론 조항의 특권을 주장할 수 있습니다.”
그의 긴급 지원서에서 Mr. Graham은 자신의 모든 활동이 자신의 입법 의무와 관련되어 있으며 제안된 질문은 이를 조사하기 위한 “백도어” 시도라고 말했습니다.
린지 그레이엄 상원의원은 2020년 선거와 관련하여 보호받는 ‘연설 또는 토론’에 대해 조지아 지역 변호사와 임시 수사기관으로부터 단념하지 않고 곧 심문을 받게 될 것이라고 말했습니다. Graham의 변호사는 신청서에 썼습니다. “이것은 상원의원이 연설이나 토론에 대해 ‘심문을 받지 않아야 한다’는 헌법의 명령에도 불구하고 있습니다.”