Roe 대 Wade 판결은 미국을 4가지 방식으로 변화시켰습니다.

1년 전, 미국 대법원은 전국적인 낙태권을 종식시키는 역사적인 판결을 내렸고, 수백만 명의 여성의 삶에 영향을 미치고 정치적 지형을 변화시켰습니다.

2022년 6월 24일, 미국 대법원은 여성에게 약 24주에 낙태할 권리를 보장한 1973년 Roe 대 Wade 판결을 뒤집었습니다.

Dobbs 대 Jackson Women’s Health System 판결에서 법원의 보수 다수는 낙태를 규제하거나 전면 금지하는 권한을 개별 주로 옮겼습니다.

낙태 반대 운동은 큰 승리를 자축했고 낙태 찬성 운동가들은 공중 보건 위기에 대해 경고했습니다.

올해 미국이 변화한 네 가지 방법은 다음과 같습니다.

Roe를 쓰러뜨리기 위한 거의 반세기의 싸움 끝에 적들은 마침내 그 순간이 왔을 때 기회를 잡을 준비가 되어 있었습니다. 13개 주가 TOPS 결정 직후 낙태 금지 절차를 시작하는 데 도움이 되는 “부양책”을 통과시켰습니다.

1년 후, 대부분의 남부를 포함하여 14개 주에서 개념의 순간부터 거의 전면적인 금지령을 제정했습니다. 조지아는 대부분의 여성이 임신 사실을 알기 전인 6주 이후 낙태를 금지했습니다.

이는 약 2,200만 명의 가임 여성이 낙태가 금지된 주에 살고 있음을 의미합니다. 굿메이커 연구소에 따르면전체 가임 인구의 3분의 1을 차지한다.

또 다른 5개 주는 임신 12-20주 이후에 금지령을 도입했으며, 더 엄격한 낙태 한도에 대한 법원의 소송이 5개 주에서 계류 중입니다. 수백만 명의 더 많은 여성들이 이 시술을 받지 못하게 될 것입니다.

Students for Life 회장인 Kristen Hawkins는 지난 1월 연례 생명을 위한 행진(March for Life) 시위에서 BBC에 “Roe 결정이 낙태 없는 미래로 우리를 밀어붙이고 있다는 느낌이 있습니다.”라고 말했습니다.

그러나 여성이 낙태에 접근할 수 있는 범위는 그녀가 사는 지역과 그곳에서 어느 정당이 집권하는지에 따라 다릅니다.

많은 공화당이 통제하는 주에서는 접근을 제한하지만 캘리포니아와 콜로라도와 같이 민주당이 운영하는 여러 진보적 주에서는 더 강력한 법적 보호를 도입했습니다.

Guttmacher Institute에 따르면 전체 데이터를 사용할 수 있는 마지막 해인 2020년에 미국에서 약 100만 건의 낙태가 시행되었습니다. 낙태 반대 운동은 궁극적으로 그것을 0으로 줄이기를 원하지만 국가 차원의 금지와 더 엄격한 규제가 총계를 극적으로 줄이기를 희망합니다.

우리는 지금까지 도입된 법률의 완전한 영향을 알지 못합니다. 하지만, WeCount에서 제공하는 데이터선택에 찬성하는 가족 계획 협회(Society of Family Planning)가 자금을 지원하는 연구 이니셔티브는 이미 상당한 영향을 시사합니다.

WeCount에 따르면 2022년 7월부터 2023년 3월까지 합법 낙태 건수는 돕스 판결 전 몇 달 동안 계산된 평균치에 비해 24,290건 적었습니다. 이 프로그램은 클리닉, 개인 진료소, 병원 및 가상 전용 클리닉에서 제공하는 낙태를 추적했지만 자가 관리 낙태는 추적하지 않았습니다.

당연히 낙태 금지가 있는 주에서 가장 큰 감소를 보였습니다. 이와는 대조적으로 합법적인 낙태는 증가했지만 그 정도는 적었지만 절차가 보호되는 인근 주, 특히 플로리다, 일리노이, 노스캐롤라이나에서는 적었습니다.

WeCount 데이터에서 알 수 있듯이 낙태를 원하는 주의 많은 여성들은 주 경계선을 넘어 여행을 선택했습니다. 많은 주가 금지령을 통과함에 따라 낙태 서비스를 제공하는 가장 가까운 병원은 수백 마일 떨어져 있을 수 있습니다.

이로 인해 전반적으로 여행이 길어졌다고 미국 의학 협회 저널(Journal of the American Medical Association)에 발표된 연구에서 밝혔습니다.

이 연구는 조사 지역에서 가장 가까운 낙태 클리닉까지의 평균 이동 시간을 매핑했습니다. TOPS 이전에는 진료소까지의 평균 이동 시간이 10.0~27.8분이었습니다. TOPS 이후 가장 가까운 진료소 방문은 거의 4배 증가했으며 최고 이동 시간은 평균 100분 이상입니다.

40년 동안 의사로 일해 왔으며 텍사스의 금지에 도전하는 소송의 일부인 휴스턴 의사 Judy Levison 박사는 낙태를 원하는 대부분의 저소득 여성에게 장벽이 될 것을 우려합니다.

“그들은 어디에서 낙태를 할 것인가? 그들은 어떻게 여행을 하고, 아이들을 돌보고, 이틀을 쉬고, 어쩌면 직업을 위험에 빠뜨릴 것인가?” 그녀는 BBC에 말했다.

그러나 대법원 판결 이듬해 낙태에 대한 대중의 지지는 오히려 높아졌다. 제한을 두는 경우에도 마찬가지입니다.

2019년에는 31%의 사람들이 낙태에 더 쉽게 접근할 수 있어야 한다고 믿었습니다. 그러나 Pew의 조사에 따르면 2023년에 이러한 제한이 발효된 후 46%의 사람들이 완화되어야 한다고 생각합니다.

사람들이 낙태를 보는 방식은 주로 정치에 의해 결정됩니다. 민주당원의 84%는 대부분의 경우 낙태가 합법이어야 한다고 생각하지만 공화당원은 40%입니다. 그러나 제안된 낙태 제한이 보수 주에서 직접 투표에 포함되었을 때 실패했습니다.

2022년 중간선거에서 켄터키와 몬태나에서 투표 법안이 실패하면서 공화당이 위기에 처했다. 금지 및 제한은 보수적 기반에 인기가 있지만 낙태가 합법이어야 한다고 믿는 온건한 유권자들을 소외시킬 위험이 있습니다.

Nada Tawfik 및 Holly Honderich의 보고 포함