FTX의 변호사들은 Sam Bankman-Fried가 “트위터를 통한 공격”으로 암호화 제국의 파산 절차를 탈선시키려 했다고 비난했습니다.
최근 몇 주 동안 Bankman-Fried는 챕터 11 절차에서 FTX를 대표하는 로펌인 Sullivan & Cromwell을 여러 트윗과 블로그 게시물에서 FTX의 미국 지사를 포함한 회사를 파산하도록 압력을 가했다고 비난했습니다. 전 억만장자의 주장은 기각되었습니다. 회사는 이러한 주장을 부인했습니다.
Sullivan과 Cromwell의 파트너인 James Bromley는 금요일 법원 청문회에서 회사가 Bankman-Fried에 대한 대중의 비판을 다루려고 노력하면서 “악마와 싸우고 있다”고 말했습니다. 그 몫 법정에서 그를 재판할 수 없는 파산에서 FTX를 대리했습니다.
Bromley는 “이러한 경우 채무자가 일반적으로 직면하는 것 중 하나는 Twitter의 공격”이라고 말했습니다.
파산 법원은 설리반의 임명을 막으려는 두 명의 FTX 고객의 요청을 고려했습니다. 그들은 회사가 암호화 그룹을 위해 과거에 작업한 결과 이해 충돌이 발생했다고 말했습니다.
결국 판사는 청원을 기각했다. John Dorsey 판사는 “실제 충돌의 증거는 없습니다.”라고 말했습니다.
이 결정은 Sullivan이 계정 보유자에게 상환을 시도하면서 FTX를 대표하는 수백만 달러의 수수료를 요구할 수 있는 길을 열어줍니다. Dorsey는 FTX가 충돌이 발생할 경우 호출할 수 있는 다른 로펌을 고용했다고 언급했습니다.
조사와 Bromley의 논평은 유명한 FTX 사건과 이를 둘러싼 소셜 미디어 폭풍이 어떻게 암호화폐 거래소를 재구성하고 수백만 명의 채권자에게 빚진 돈을 반환하려는 노력을 복잡하게 만들 수 있는지를 지적합니다.
또 다른 전직 FTX 내부자이자 최고 변호사인 댄 프리드버그(Dan Friedberg)는 목요일 청문회 전 막바지 법원 제출에서 이해 충돌에 대해 설리반에 대해 새로운 주장을 했습니다. 판사는 제출이 “질문, 추측 및 소문”이며 “증거로 인정할 수 있는 것이 아니다”라고 설명했습니다.
이번 주 초, Sullivan은 작년에 파산 보호에 들어가기 전에 Bankman-Fried의 회사를 위해 수행한 거의 천만 달러 상당의 법적 작업을 자세히 설명하는 수십 페이지를 제출했습니다. 두 전직 Sullivan 변호사는 FTX에서 고위 법률 직책을 맡았습니다.
Bromley는 금요일에 회사가 실패한 암호 그룹과의 과거 관계 범위를 공개하는 데 처음부터 더 적극적이어야 했다고 말했습니다. “돌이켜보면, 판사님, 우리는 원래 통지서에서 더 나아가야 했습니다.”라고 그는 법원에 말했습니다.
그는 미국 사기 혐의에 대해 무죄를 주장한 Bankman-Fried와 “회사를 무릎 꿇게 한” 다른 내부자들이 Sullivan이 검사와 규제 기관에 제공할 정보에 대해 우려하고 있다고 덧붙였습니다.
“그들은 변호사들에게 정보를 제공하는 채무자의 변호사에게 돌을 던질 수 있다”고 그는 말했다.
미국 법무부는 회사가 FTX에 대한 작업을 처음 공개하는 것에 반대하고 더 많은 정보를 요구했습니다. 금요일 정부 검찰은 Sullivan이 제공한 추가 세부 사항에 만족한다고 말했습니다.
Sullivan과 Bankman-Fried는 논평을 거부했습니다.
별도로 금요일 미국 검찰은 거래 플랫폼 Robinhood의 5억 달러 상당의 주식을 포함하여 Bankman-Fried로부터 약 7억 달러 상당의 현금과 주식을 압수했다고 확인했습니다.
법원 서류에 기술된 인출은 암호화폐 거래소 파이낸스(Finance)의 3개 계정에 있는 자금도 관련됐으며 그 가치는 공개되지 않았다.
정부는 Bankman-Fried가 2억 5천만 달러의 보석금을 내고 풀려난 후 캘리포니아에서 가택 연금 상태에 있던 지난 몇 주 동안 발작이 일어났다고 밝혔습니다. 그는 8개의 범죄 혐의를 받고 있습니다.