EU 국가들은 가스 가격 상한제를 놓고 싸우고 있습니다.

브뤼셀, 9월 30일 (로이터) – 유럽 연합 국가들은 금요일 변동성 가스 가격 상한선에 대해 의견이 일치하지 않았고, 독일은 다른 15개 국가가 유럽의 에너지 위기를 해결하기 위해 필요하다고 말하는 조치에 반대했습니다.

금요일 브뤼셀에서 27개 EU 회원국 장관들이 러시아의 우크라이나 전쟁으로 악화된 에너지 가격 급등을 억제하기 위해 에너지 회사의 횡재수 이익에 대한 세금을 승인했습니다.

이 거래에는 올해 또는 내년에 발생하는 화석 연료 회사의 잉여 이익에 대한 부과금과 저비용 전력 생산자의 높은 수익에 대한 또 다른 세금이 포함됩니다.

그러나 체코 공화국은 그것으로 충분하지 않다고 말했고 많은 EU 국가들은 유럽연합 집행위원회가 가스 가격을 통제하는 계획을 시행할 것으로 기대했습니다.

회의 후 연설에서 EU 에너지 커미셔너 카드리 심슨(Kadri Simpson)은 그러한 상한이 어떻게 생겼는지에 대한 합의가 없다고 말했습니다.

그는 기자 회견에서 “우리는 고정된 상한선이 아닌 가격 통로를 협상하여 소비자의 비용을 낮추도록 노력할 것”이라고 말했습니다.

그는 “가스 도매가는 합법적인 옵션이지만 시장에 대한 진지한 개입이 필요하다”면서 “이런 상한선이 작동하려면 몇 가지 “협상 불가능한 조건”이 필요하다고 덧붙였다.

이탈리아 에너지 장관은 위원회가 모든 국가가 지원할 수 있는 법적 제안을 준비하는 데 도움이 되도록 다음 주에 한 그룹의 국가가 상한선 또는 “스마트 인덱싱”에 대한 아이디어를 논의할 것이라고 말했습니다.

“이제 우선순위는 가스 가격을 낮추는 것입니다. 그러나 두 번째 우선순위가 있습니다. 이러한 종류의 조치는 가스 부족으로 이어질 수 있습니다.”라고 Roberto Cingolani가 말했습니다.

프랑스, 이탈리아, 폴란드를 포함한 15개국은 이번 주 브뤼셀에 인플레이션을 억제하기 위해 모든 도매 가스 거래에 대한 가격 상한선을 제안할 것을 요청했습니다.

로베르트 하벡 독일 경제장관은 EU 장관들이 10월 11일 다음 회의를 앞두고 더 넓은 가격대에 대해 “더 나은 해결책”을 찾을 수 있기를 희망한다고 말했다.

“가스에 대한 고정 가격 상한제는 유럽이 충분한 가스를 공급받지 못하면 어떻게 되는지에 대한 질문에 답할 때만 작동할 수 있습니다. 제가 묻고 싶은 유일한 대답은 금액이 분할될 것이라는 것입니다. 저는 그것이 정치적이라고 생각하지 않습니다. 가능하다”고 말했다.

‘이 싸움을 멈춰라’

위원회는 이번 주에 시장 가격이 EU의 상한선을 초과할 경우 긴급 가스 구매에 자금을 지원하기 위해 “상당한 재정 자원”이 필요할 것이라고 국가들에게 경고했습니다.

덴마크, 오스트리아, 네덜란드는 가격 경쟁력이 있는 세계 시장에서 구매자와 경쟁할 수 없다면 국가가 가스 구매에 어려움을 겪을 것이라고 말하면서 이 아이디어에 반대하는 독일의 편을 들었습니다.

브뤼셀은 EU가 러시아 가스 공급을 차단하는 등의 가격 상한선 축소를 추진할 수 있다고 제안했지만 벨기에와 헝가리를 포함한 국가들은 반대했다. 스페인이 이미 가정에서 하고 있는 것과 유사한 또 다른 아이디어는 발전에 사용되는 가스를 구체적으로 타겟팅하는 것이었습니다.

브뤼셀은 EU 차원의 조치를 도입함으로써 에너지 위기에 대한 정부의 불균등한 국가적 접근 방식을 극복하기를 희망합니다. 이는 부유한 EU 국가가 빈국보다 더 많은 돈을 청구서로 어려움을 겪고 있는 병든 기업과 소비자에게 제공하는 것으로 나타났습니다.

유럽 ​​최대 경제국인 독일은 목요일 가스 가격 제동을 포함한 에너지 비용 상승에 대처하기 위해 2000억 유로 규모의 패키지를 마련했다.

룩셈부르크의 에너지 장관인 Claude Durms는 EU가 국가 간의 “미친” 비용 경쟁에 개입하고 중단할 것을 촉구했습니다.

Durmes는 “이것은 더 많은 단결을 얻고 이러한 내분을 막을 다음 국경입니다.”라고 말했습니다. ($1 = 1.0182유로)

Kate Abnett 및 Gabriela Pacinska, Philip Blenkinsop, Bart Meijer, Marine Strauss, Alvis Armelini 및 John Chalmers의 보고; Alex Richardson 편집

우리의 기준: Thomson Reuters 신뢰 원칙.