법원 공보국이 발표한 성명에서 토마스는 판사의 “친애하는 친구” 중에 Harlan과 Kathy Crowe, 그리고 그의 아내인 Virginia “Ginny” Thomas가 있다고 말했습니다.
Thomas는 성명서에서 “친구들이 그렇듯이 우리는 그들을 알고 지낸 25년 동안 많은 가족 여행에 합류했습니다.”라고 말했습니다. “법원에서 일한 초기에 동료들과 사법부 다른 사람들에게 지도를 요청했고 법원 앞에서 일이 없는 친한 친구의 개인적인 환대가 보고되지 않았다는 조언을 받았습니다.”
연방법은 대법원을 포함하여 정부의 3개 부서의 고위 관리들이 재정, 외부 소득 및 배우자의 소득원을 자세히 설명하는 연간 양식을 제출하도록 규정하고 있습니다.
판사는 법원 앞에서 업무를 수행하는 사람으로부터 선물을 받는 것이 금지되어 있습니다. 그러나 최근까지 사법부는 “개인적인 접대”로 간주되는 선물에 대한 면제를 명확하게 정의하지 않았습니다.
Thomas는 지난 달 법원의 정책 결정 기구인 사법 회의 패널이 보다 완전한 설명을 제공하기 위해 이러한 규칙을 수정했다고 말했습니다.
친구가 소유한 개인 별장에서 숙박하는 것과 같은 선물은 신고 의무에서 제외됩니다. 그러나 개정된 규칙은 판사가 개인이 아닌 회사 소유의 호텔, 스키 리조트 또는 기타 개인 휴양지와 같은 상업용 부동산에 머무는 경우 공개하도록 요구합니다. 변경 사항은 또한 판사가 개인 제트기로 이동해야 함을 분명히 합니다.
그의 성명서에서 Thomas는 이 “새로운 방향”을 언급했습니다.
“그리고 물론 앞으로도 이 방향을 따르는 것이 나의 의도입니다.”라고 그는 말했습니다.
ProPublica는 목요일에 보도했습니다. Crowe가 후원하는 일련의 여행에서 Thomas는 Adirondacks에 있는 Crowe의 전용 리조트에서 매년 여름 보통 일주일을 보낸다고 말했습니다. 판사는 동부 텍사스에 있는 그로브의 목장에서 휴가를 보내고 캘리포니아에 있는 모든 남성 거주지인 보헤미안 그로브에서 그와 합류했다고 말했습니다.
법원이 종결 발언을 한 직후인 2019년 토마스의 9일간의 인도네시아 여행을 인용했다. Crowe의 제트기 비행과 슈퍼요트를 타고 섬 호핑을 포함하는 이 여행은 부부가 직접 지불했다면 $500,000 이상이 들었을 것이라고 출판물은 말했습니다.
누가 회의에 참석하여 재판을 받을 수 있었는지는 분명하지 않습니다.
이 보고서는 민주당원들의 분노한 반응을 불러일으켰고, 그들 중 일부는 법원의 최고 선임 판사인 토마스에게 사임을 요구했습니다. 공화당원들은 친구들과 휴가를 보낼 토마스의 권리를 옹호하거나 침묵을 지켰습니다.
ProPublica는 Thomas가 보고서에 대한 자세한 질문에 응답하지 않았으며 목요일에 The Washington Post 및 기타 언론 매체의 질문에 응답하지 않았다고 말했습니다. 대법원장 John G. 그들은 Roberts Jr.에게 조사를 시작하도록 요청했지만 Roberts의 권한은 평생 동료의 권한으로 제한되었습니다. 로버츠와 법원 대변인은 논평 요청에 응하지 않았다.
ㅏ 보고서Crow는 “수년에 걸쳐” Thomas에게 “환대”를 확장한 것을 인정했지만 부부는 “이러한 환대를 요청한 적이 없으며” 법정 문제에서 정의에 영향을 미치려고 시도하지 않았다고 말했습니다.
Crow는 “우리는 계류 중이거나 하급 법원 사건에 대해 들어 본 적이 없으며 Thomas 판사는 이에 대해 논의한 적이 없으며 법적 또는 정치적 문제에 대해 Thomas 판사에게 영향을 미치려고 한 적이 없습니다.”라고 말했습니다. “일반적으로 나는 어떤 경우에도 Thomas 판사를 강요하거나 영향을 미치려는 우리 친구들을 알지 못하며 그렇게 할 의도가 있다고 생각되는 사람을 결코 초대하지 않을 것입니다. 이들은 친구들의 모임입니다.
Crowe가 자금을 지원한 Thomas의 여행은 그의 최근 재정 공개에 나타나지 않습니다. 2004년부터 Thomas는 그의 모교인 Yale Law School의 상과 Crowe가 그에게 선물한 Frederick Douglass의 흉상, 이렇게 두 가지 상만을 발표했습니다.
