그만큼 11월 와이어에 15 버스트, 우크라이나 국경 근처의 폴란드 마을에서 두 명이 사망하고 전 세계의 우려가 촉발되었습니다. 몇 시간 후 AP 통신은 메시지 알림 익명의 “미국 고위 정보 관리는 러시아 미사일이 NATO 회원국 폴란드에 진입하여 2 명이 사망했다고 말했습니다.”
그 정보는 올바르지 않습니다. 폴란드와 EU 관리들은 나중에 우크라이나군이 발사한 미사일이 경로를 벗어나 폴란드 국경에 떨어진 것으로 믿고 있다고 말했습니다.
그러나 전 세계 수천 개의 뉴스 매체에 보낸 초기 AP 경고는 러시아의 우크라이나 침공이 새로운 단계로 확대되었음을 시사했습니다. 폴란드는 NATO 회원국이며, 폴란드 영토에 대한 러시아의 공격은 조약기구의 상호방위 조항에 따라 서방의 군사 대응을 촉발할 수 있었습니다. 다른 뉴스 조직은 신속하게 뉴스를 전달했습니다.
하루 후 AP통신은 익명의 미국 관리를 인용해 이야기를 바꿨다. 보정 메모. 익명의 소식통은 거짓이며 “이후 보고서에 따르면 러시아의 공격을 방어하기 위해 우크라이나가 발사한 미사일은 러시아산이라고 밝혔습니다.”
LaPorta의 발사는 월요일 저녁 The Daily Beast에 의해 처음 보고되었습니다.
LaPorta는 논평을 거부했습니다. 아프가니스탄에서 복무한 전 미 해병대 출신인 그는 몇 년간 프리랜서 기자로 활동하다가 2020년 4월 AP에 합류했다. 그는 뉴스 서비스에서 군사 문제와 국가 안보 문제를 다루었습니다.
The Associated Press의 관계자는 LaPorta를 경보의 출처로 식별하는 것을 거부했습니다. AP통신 대변인 로렌 이스턴은 성명에서 “AP통신의 엄격한 편집 기준과 관행은 독립 뉴스 조직으로서 AP의 사명에 매우 중요하다. 우리는 보고가 정확하고 공정하며 사실에 기반하도록 보장하기 위해 익명의 출처 사용을 포함하여 이러한 표준을 준수하고 시행합니다. 기준을 위반한 경우 뉴스 보도의 무결성을 보호하기 위해 필요한 조치를 취해야 합니다. 우리는 이러한 결정을 가볍게 내리지 않으며 고립된 사건에 근거하지도 않습니다.
The Post가 본 내부 AP 커뮤니케이션은 잘못된 보고서를 준비하는 동안 약간의 혼란과 오해를 보여줍니다.
LaPorta는 동부 표준시 오후 1시 30분경 이메일에서 미국 관리의 팁을 공유했습니다. 한 편집자는 즉시 AP가 제보에 “또는 폴란드로부터 다른 출처 및/또는 확인을 요구해야 합니까?”라고 경고해야 하는지 물었습니다.
추가 논의 후 두 번째 저자는 경고를 발령하기 위해 “투표”할 것이라고 말하면서 “미국 정보 관리가 이것에 대해 틀릴 것이라고 상상할 수 없습니다.”라고 덧붙였습니다.
그러나 그날 이야기를 둘러싼 더 큰 대화에 익숙한 The Associated Press의 한 사람은 LaPorta가 편집자에게 선임 관리자가 이미 LaPorta의 팁 출처를 확인했으며 이야기 출처가 승인된 것으로 보인다고 말했다고 말했습니다. 그 편집자는 LaPorta의 출처를 사용하여 이전 기사에 서명했지만 미사일 기사에 무게를 두지 않았습니다.
Easton은 기관이 관련 교사에 대한 징계를 기대하지 않는다고 말했습니다.