도널드 J. 전 대통령 연방 판사가 월요일 트럼프의 민감한 정부 기록 취급에 대한 조사에 개입했습니다. 그는 지난달 트럼프의 개인 클럽과 플로리다 자택에서 압수한 물품을 검토할 독립 중재인을 임명하도록 명령했다.
플로리다 남부 연방 지방 법원 판사 Eileen M. 대포, 미스터 중재까지. 그는 또한 법무부가 압수한 자료를 트럼프에 대한 조사와 관련된 “수사 목적”으로 사용하는 것을 일시적으로 금지했습니다. , 특수 마스터라고 하는 작업이 완료됩니다.
연방 검찰은 전 대통령이 불법적으로 마라라고(Mar-a-Lago) 재산에 국가 안보 문서를 보관했는지, 또는 정부의 지속적인 입수 노력을 방해했는지 계속 조사하기 때문에 최소한 당분간은 핵심 증거를 사용할 수 없다. 그들이 돌아왔다.
이 명령은 결국 Mr. 그것이 트럼프에 대한 형사재판을 연기하는 데 도움이 될 수 있지만, 캐논 판사의 언어와 추론의 의도와 진정성은 더 넓은 주제를 지적했습니다. 그의 판결은 전직 대통령에 대한 일반적인 법적 절차에 특별한 예외를 두었고 트럼프가 다른 수사 대상처럼 다루어져야 한다는 법무부의 암묵적인 주장을 거부했습니다.
실제로, 노동절 연휴에 발표된 명령에서 캐논 판사는 “최소한 예외적인 상황에서 공정함과 공정함의 외관을 보장하기 위해” 결정을 내렸다고 말했습니다. 그러나 그의 명령은 문서를 마라라고로 옮기는 것이 국가 안보에 어떤 위험을 초래할 수 있는지를 결정하고자 하는 국가정보국장의 별도 검토에는 영향을 미치지 않습니다.
판사님. 법무부 관리들은 지난주 트럼프에게 유리한 판결을 내릴 경우 항소 가능성에 대해 논의했지만, 앤서니 콜리 법무부 대변인은 월요일 답변을 묻는 질문에 답변을 거부했습니다.
그는 “미국은 이 의견을 검토하고 있으며 진행중인 소송에서 적절한 다음 단계를 고려할 것”이라고 말했다.
Cannon 판사의 판결에 대한 모든 항소는 애틀랜타의 11번째 순회 미국 항소 법원의 3명의 판사가 심리하게 됩니다. 11명의 현직 판사 중 6명은 Mr. 트럼프가 임명함.
2020년에는 씨. 트럼프가 임명한 캐넌 판사는 8월 8일 FBI가 마라라고에서 제거한 11,000개 이상의 문서를 검토할 수 있는 광범위한 권한을 특별 마스터에게 부여했습니다. 그들은 고도로 분류됩니다. 그의 판결은 임명된 사람들이 상대적으로 일반적인 조치인 변호사-의뢰인 특권에 의해 보호되는 문서뿐만 아니라 일반적으로 기밀 내부 행정부 심의를 보호하는 집행 특권에 의해 보호될 수 있는 문서를 평가할 수 있도록 허용했습니다.
트럼프 문서 조사에 대한 추가 정보
대통령 기록을 보관하는 국립문서보관소. 트럼프로부터 문서를 되찾기 위해 몇 달 동안 노력한 끝에, 5월에 그의 변호사에게 편지에서 말했다 법무부와 바이든 백악관 모두 전직 대통령의 행정명령 주장이 타당하다고 생각하지 않습니다.
기록 보관소는 “이 경우의 질문은 가까운 질문이 아니다”라고 적었다.
~에 지난주 청문회 이 질문에 대해 법무부는 압수물에 대해 특별마스터에게 행정특권심사를 허용하는 것은 “전례가 없다”며 법적 근거가 없다고 주장했다. 트럼프는 더 이상 없습니다. 사무실.
청문회에서 해당 부서의 변호사인 Julie Edelstein은 “행정 권한에 특별한 마스터 역할은 없습니다.
그러나 Cannon 대법관은 행정부의 특권이 이 맥락에서 적용되지 않는다는 정부의 주장에 대해 “확신하지 못하다”고 적으면서 법무부에 분명히 동의하지 않았습니다. 그는 부서의 입장이 “법을 과장하고 있다”며 사건의 법적 문제가 해결됨에 따라 행정 특권으로 보호될 수 있는 문서를 따로 보관하는 것이 합리적이라고 덧붙였다.
그는 “이 맥락에서 원고의 행정 특권 주장이 궁극적으로 실패하더라도, 그 가능성은 예비 문제로 특권을 상승시키는 전 대통령의 능력을 부정하지 않는다”고 썼다.
캐넌 판사는 명령서에서 트럼프가 부적절하게 수행된 수색으로 인해 “명성 손상”을 입거나 심지어 “재산 지역”에서도 “향후 기소로부터 회복”될 수 있다는 우려를 표명했습니다.
씨. 그는 트럼프에 대한 조사가 그를 자신의 범주에 넣어 특별한 주의와 존경심을 가지고 수행되어야 한다고 언급했습니다.
Cannon 판사는 “원고가 이전에 미국 대통령이라는 직위를 갖고 있었기 때문에 재산 압류와 관련된 낙인이 그 자체로 존재한다”고 적었습니다. Mar-a-Lago의 퀘스트 때문에 Mr. 그는 또한 트럼프가 “민감한 정보를 대중에게 부적절하게 공개함으로써 계산할 수 없는 잠재적 피해에 직면했다”고 지적했습니다.
씨. 이러한 발언은 다른 개인을 조사할 때와 마찬가지로 트럼프를 조사할 때도 사실과 법을 따를 것이라는 법무부의 거듭된 주장에 어긋난다.
씨. 그의 판결은 트럼프의 수사에 Mar-a-Lago에서 압수한 자료의 사용을 구체적으로 금지했지만 검사가 수사를 추진하는 데 사용할 수 있는 다른 방법에 어떤 영향을 미칠지는 불분명했습니다. 공개는 금요일 법원 제출 검색 중 가져온 항목의 세부 목록검찰은 문서에서 수사가 “추가적인 조사 단계”를 포함하는 “적극적인 범죄 수사”이며 그 중 “추가 증인 인터뷰와 대배심 절차”라고 말했다.
그러나 시간이 많이 걸리는 판결은 분명 재판을 늦추게 될 것이다. Cannon 판사는 먼저 누군가를 특별 마스터로 임명해야 합니다. 그런 다음 그 사람은 많은 양의 문서를 검토하고 어떤 문서가 변호사-의뢰인 또는 관리 권한으로 보호되는지 결정해야 합니다.
저스티스 캐논 저스티스와 씨. 그는 트럼프의 변호사들에게 특별 석사 직에 대한 가능한 후보자 목록과 그 직책이 금요일까지 어떤 권한을 가질 수 있는지에 대한 권장 사항을 보내도록 명령했습니다.
경우에도 법적 조치가 취해질 수 있습니다. 수정헌법 제4조에 따른 수색에 대한 보다 광범위한 법적 이의를 제기하기 전, Mr. 트럼프의 변호사들은 말했다.
판결에서 Cannon 판사는 수색에 대한 몇 가지 새로운 세부 사항을 제공했습니다. 예를 들어 FBI가 압수한 정부 기록에서 요원들은 Mr. 그는 트럼프의 “의료 기록, 세금 및 회계 정보와 관련된 편지” 중 일부를 발견했다고 언급했다. Mar-a-Lago에 대한 수색 영장은 FBI가 정부 문서가 들어 있는 상자에서 개인 성격의 항목을 제거할 수 있도록 승인했습니다.
정말이지, 캐논 판사님. 그는 트럼프의 개인 소지품이 트럼프를 조사하는 팀에서 제외된 연방 요원이라는 필터 그룹에 의해 식별 및 분류되었다고 언급했습니다. 그러나 그는 자신의 명령에서 두 가지 경우에 특권으로 식별되어야 하는 자료가 검사의 손에 넘어갔다는 점을 지적하면서 필터 패널의 작업에 의문을 제기했습니다.
Cannon 판사는 Mar-a-Lago에서 압수된 엄청난 양의 자료가 특별 마스터의 지명을 정당화했으며 정부 조사의 일부가 무엇인지 결정하기 위해 10,000페이지가 넘는 문서를 검토할 준비가 된 사람은 그가 유일한 사람이 아니라고 덧붙였습니다. 하지 말아야 할 것.
캐넌 판사는 “압수된 자료의 양과 이 문제를 신속하게 해결하려는 당사자들의 바람을 고려할 때 이 법원보다 특별 판사가 검토를 수행하는 데 더 적합하다”고 썼다.
