영구적으로 “진행”하는 법안이 있습니다. 중단 의회가 출범한 지 7개월이 넘은 시점에서 의원들은 상원 법안 통과 여부를 놓고 거래를 벌이고 있습니다. 하원 관리들은 의견이 분분하고 수면 전문가들의 경고 때문에 유권자들이 오도했다고 말했습니다. 표준 고정 시간 수용 오히려 건강하고 의회 지도자들은 그들이 무엇을 해야 할지 모른다는 것을 인정합니다.
Frank Ballon Jr.(D-N.J.) 의원은 Washington Post에 보낸 성명에서 “아직도 이에 대한 합의를 찾지 못했습니다.”라고 말했습니다. “현상유지를 해야 하는지, 영구적으로 해야 하는지, 그렇다면 몇 시에 해야 하는지에 대해 다양한 의견이 있습니다.”
기후 변화 정책을 감독하는 하원 에너지 및 상업 위원회 의장인 Palone도 의회를 되풀이하는 것을 경계한다고 말했습니다. 일년 내내 일광 절약 시간제를 설정하려는 초기 시도 거의 50년 전, 어두운 겨울 아침이 더 많은 자동차 사고와 우울한 기분으로 이어진다는 광범위한 보고 속에서 빠르게 폐기되었습니다.
“우리는 1970년대 초반에 일어난 일 – 성급한 변경을 하고 여론이 반대하는 몇 년 후에 그것을 되돌리고 싶지 않습니다.”라고 Palone이 말했습니다.
의원들이 스누즈 버튼을 누르고 있는 상황에서 다음 주 선거에 뒤이은 레임덕 기간 동안 법안이 도입될 가능성은 거의 없다고 의회 보좌관들이 말했습니다.
법안의 조용한 소멸은 의회를 잠시 촉발시킨 특별한 에피소드를 끝냈습니다. 사료가 되었다 심야 만화와 뜨거운 수냉식 논쟁. 상원의 만장일치 투표 3월에는 의회 의원들 중 일부가 놀라움을 금치 못했습니다. 워싱턴의 전통적인 역동성을 역으로 하원은 주정부가 시계를 영구적으로 변경할 수 있도록 허용했습니다. 상원의 입법을 늦추다.
영구적인 지지를 제공한 저명한 상원의원들 일광 절약 시간 그들은 자신들의 노력이 종말을 고한 것 같아 어리둥절하고 다음 의회에서 다시 시작해야 한다는 사실에 좌절하고 있다고 말합니다. 최근 몇 년 동안 최소 19개 주가 일광 절약 시간제를 연중 내내 허용하는 법안을 통과시키거나 결의안을 통과시켰습니다. 그러나 이는 의회가 미국의 연간 2회 시간 변경을 종료하는 법안을 승인한 경우에 한합니다. 전국 주의회.
상원의원은 “이것은 당파나 지역 문제가 아니라 일반적인 문제”라고 말했다. 지난 3월 상원을 통과한 햇빛 보호법(Sunshine Protection Act)의 공동 저자인 마르코 루비오(Marco Rubio, 공화당)는 성명을 통해 밝혔다. 상원 직원은 다음과 같이 언급했습니다. 초당적 동반자 법안 48명의 공화당과 민주당원이 지지하는 하원에서 John Schakowsky 의원(D-Ill.)이 이끄는 에너지 및 상업 소위원회는 거의 2년 동안 교착 상태에 빠져 있습니다.
루비오는 의회 동료들을 문지르며 “하원이 왜 이 법안의 통과를 거부하는지 모르겠습니다. 회기 중에 있는 것 같지는 않습니다. 그러나 저는 이것을 현실화하기 위해 계속해서 밀어붙일 것입니다.”라고 말했습니다.
이번 가을 Rubio와 그의 동료들의 우울한 분위기는 상원이 갑자기 법안을 통과시켰을 때 그들이 가졌던 화창한 축하와 극명한 대조를 이뤘습니다. “스프링 포워드” 시계 변경은 2일 후입니다.훨씬 더 소심한 의원들이 상식 개혁을 위해 운동하고 있습니다.
“내 전화는 이 법안을 지지하기 위해 울리고 있습니다. 자기 전에 더 많은 일광 시간을 원하는 엄마와 아빠, 저녁에 더 많은 햇빛을 원하는 노인, 추가 일광 시간을 사용하여 일할 수 있는 농부에 이르기까지 “라고 Tammy Tuberville 상원의원(R-Ala.)은 말했습니다. 3월에 보낸 모금 이메일이 말했습니다.
그러나 그 이면에서 법안의 예후는 즉시 흐려졌습니다.
일부 상원의원 기자들에게 말했다 그들은 법안이 법안에 반대하는 상원의원이 없을 경우 토론이나 실제 투표 수를 집계할 필요가 없는 만장일치 동의로 알려진 의회 절차를 통과했다는 사실에 놀랐고 전통적인 일련의 청문회와 입법부 인상이 있었으면 했습니다. 수면 전문의 및 신경과 전문의 긴급 경고 이른 아침 햇빛의 변화는 일주기 리듬, 수면-각성 주기 및 전반적인 건강에 해로울 수 있습니다. 종교적인 유대인과 같은 그룹 불평 늦은 겨울에 시계를 움직이면 일출 후에 아침기도를 하는 것을 막을 수 있습니다.
더있다 지역적 차이 영구적인 일광 절약 시간제의 혜택을 가장 많이 받는 사람은 누구입니까? 플로리다와 같은 남부 주의 의원들은 겨울철에 거주자들에게 더 많은 햇빛을 제공할 것을 지지합니다. 그러나 미국 북부나 인디애나폴리스와 같은 시간대의 서쪽 가장자리에 거주하는 일부 사람들은 일출을 보지 못합니다. 겨울철에는 오전 9시까지
하원에서 이 문제에 대해 작업하는 의원과 직원은 진행 방법에 대한 여론의 깊은 분열을 보여주는 설문 조사를 지적했습니다. 2022년 3월 응답자의 64% YouGov 설문조사 1년에 두 번 시계 변경을 중단하고 싶다고 말한 사람들 중 변경에 찬성한 사람들의 절반만이 영구적인 일광 절약 시간제를 선호했고, 나머지 3분의 1은 영구적인 표준시를 지지했으며 다른 사람들은 확신하지 못했습니다.
샤코프스키는 포스트에 성명을 통해 “대다수의 미국인들이 시계를 되돌리고 싶어하지 않는다는 것을 알고 있다”면서 “양측 모두에게 찬성하는 전화를 받았다”고 말했다. 영구적인 시간제 옹호자들은 아이들이 어두운 겨울 아침에 스쿨버스를 기다리는 것을 원하지 않습니다. 영구 일광 절약 시간제 지지자들은 업무 시간 동안 더 많은 햇빛을 즐길 수 있기를 원한다고 그는 말했습니다.
이 문제에 대해 작업하는 한 의회 보좌관은 이 문제를 공개적으로 논의할 권한이 없기 때문에 익명을 조건으로 말한 “무슨 일이 있어도 국가의 절반을 화나게 할 것”이라고 말했다. 토론.
백악관은 이 법안에 대한 입장을 피했으며 인터뷰에서 행정부 관리들은 이 문제가 복잡하고 무역과 건강 문제에 영향을 미친다고 말했습니다.
Palone과 다른 의원들은 시계를 영구적으로 변경하는 효과를 검토하기 위해 시간대를 시행하는 데 교통부가 도움을 주기를 기다리고 있다고 말했습니다. 운송 회사가 9월에 동의 연구를 수행하기 위해 해당 분석 마감일인 2023년 12월 31일에 따르면 이 문제는 늦어도 2024년까지는 의회에서 심각하게 고려되지 않을 수 있습니다.
24시간 로비 활동은 Big Pharma 또는 Big Tech로 알려진 옹호자들이 지출한 수십억 달러에 비하면 미미하지만, 일부 의회 보좌관들은 토론이 “큰 잠”을 깨웠다고 농담합니다. 옹호 편지 연방 공개 검토에 따르면 영구적인 일광 절약 시간제에 대해 경고하고 대신 국회 의사당으로 이동하여 영구적인 표준 시간에 대해 의원들에게 홍보하고 로비 지출을 크게 늘렸습니다.
예를 들어, 최근 몇 년 동안 수면 무호흡증 치료 개선과 같은 문제에 중점을 둔 미국 수면 의학 아카데미(AASM)는 올해 연방 제출 서류에 상원 의원이라는 새로운 우선순위를 포함했습니다. 햇빛 보호법 그리고 “계절적 시간 변화와 관련된 문제.”
AASM은 로비 지출을 2021년 3분기 $70,000에서 2022년 3분기 $130,000로 두 배로 늘렸습니다. 올해 팀에 합류한 로비스트는 건강 관리 문제를 전문으로 하며 Schakowsky에서 일했습니다.
일광 절약 시간제 논란이 수면의학 아카데미의 주목을 받았다고 한 관계자가 확인했다.
AASM의 옹호 및 대중 인식 담당 이사인 Melissa Clark은 이메일에서 “지난 봄 햇빛 보호법이 상원을 통과했을 때 영구적인 표준 시간을 설정하기 위한 옹호가 즉각적인 우선 순위가 되어야 한다고 결정했습니다.”라고 말했습니다.
Clark은 AASM이 영구적인 표준 근무 시간을 옹호하기 위해 수십 명의 의원 사무실을 만났다고 말했습니다. “이것은 모든 사람에게 영향을 미치는 문제입니다.”라고 그는 적었습니다.
이것은 해외에서 반향을 일으키는 문제입니다. 멕시코 국회의원 지난달 통과된 법안 이 나라의 대통령은 즉시 대부분의 국가에서 일광 절약 시간제를 종료하는 법안에 서명했습니다.
그러나 모든 사람이 변화가 필요하다는 데 동의하는 것은 아닙니다.
“저는 우리가 이 시스템을 가지고 있는 데는 그럴만한 이유가 있다고 생각합니다… 하루에 일광 시간이 일정하고, 이는 지구 축의 기울기에 따라 다릅니다. 우리는 대부분의 날 우리가 오래 깨어 있기 때문에 이를 관리할 방법이 필요합니다. 일출 후 “라고 Barrow는 말했습니다. 사실상 정부는 통합 문제를 해결합니다.”
Vanderbilt University Medical Center의 신경학자이자 수면의학 연구원인 Beth Ann Malo는 계속해서 강조합니다. 영구 고정 시간 지원, 그는 올해 초 의회 청문회에서 증언했습니다. 그러나 Malo조차도 미국은 타협이 필요할 수 있다고 말합니다.
Malow는 “영구 표준시와 영구 일광 절약 시간제를 사용하는 사람들이 원하는 것을 얻지 못하고 우리가 다른 국가와 동기화되지 않기 때문에 실망할 것이라는 것을 알고 있습니다.”라고 말했습니다. “하지만 앞뒤로 움직이지 않게 하는 방법입니다.”