9페이지짜리 메모는 뮬러 수사와 관련된 공공 기록 소송의 일환으로 수요일 공개됐다. 2021년에 좀 더 수정된 버전의 메모가 이전에 릴리스되었지만 연방 법원이 명령한 전체 문서를 공개하도록 법무부.
당시 법무부 관리인 Steven Engel과 Ed O’Callaghan은 문서에서 “연방 검사는 별도의 범죄와 관련된 조치에서 발생하지 않는 금지 사건을 가져오는 경우가 거의 없습니다.”라고 결론지었습니다. 2019년 3월 24일 Barr가 서명하고 승인한 트럼프 탄핵 반대 공식 권고.
같은 날짜 Barr는 의회에 알렸다 트럼프를 기소하지 않기로 한 그의 결정은 나중에 뮬러와 법률 분석가들에 의해 비판을 받았습니다. 체리 따기 Mueller의 보고서에서.
메모에는 변호사에 제공된 법적 분석이 포함되어 있습니다. 공공 기록 사건과 관련된 두 개의 연방 법원은 메모를 정말 믿지 않는다 트럼프를 기소하는 것을 진지하게 고려한 적이 없는 법률 고문의 경우, 메모가 발행되기 전에 마음을 정하고 의회에 결정을 통보한 후 메모에 서명했습니다.
지난주 연방 항소법원은 이 메모를 전체 메모를 공개해야 한다는 판결을 내리는 데 있어 “학술적 연습” 또는 “사고 실험”이라고 설명했으며, 이는 트럼프 탄핵에 반대하는 바의 논란의 여지가 있는 결정을 공개적으로 공개함을 의미합니다. 그만큼 사례 정부 감시 단체인 워싱턴의 책임과 윤리 시민이 소집했습니다.
Barr가 Mueller와 헤어진 방법
메모에서 Barr의 대표자들은 관련 방해 사건에 대한 뮬러의 분석을 비판하고 트럼프가 기소되어서는 안 된다고 말했습니다. 무엇보다도 “전례가 없고” 뮬러가 “아주 조금이라도 유사한 상황에서 사건을 찾을 수 없었기” 때문입니다. ”
Barr의 측근은 메모에서 “(뮬러) 보고서에 인용된 성공적인 방해 사례 각각에서 별도의 범죄에 대한 조사와 기소를 방지하기 위해 부패한 관행이 수행되었습니다”라고 주장했습니다. 이어 “이러한 범죄의 존재가 공소사실을 입증하는 데 필요한 요소는 아니지만, 기저 범죄가 없다는 것은 적절하고 강력한 증거”라고 말했다.
Mueller는 몇 가지 사건이 있다고 결론지었습니다. 억제의 강력한 증거 트럼프로. 그러나 Barr 측 대변인은 트럼프가 대부분 “특검의 조사가 진행되면서 절차를 변경하려고 시도했다”고 주장했지만 더 심각하고 잠재적인 범죄인 “고의적으로 증거를 변경”하려고 시도하지 않았다.
특히 Barr 측 대표는 Mueller가 강조한 어떤 사건에서도 트럼프가 법을 위반하지 않았다고 결론지었습니다. 여기에는 트럼프의 제임스 코미 FBI 국장 해임과 그의 전직이 포함됩니다. 코미에게 요청 그의 전 수석 고문인 마이클 플린의 범죄 수사를 쉽게 진행하기 위해.
“코미가 ‘가만두라’는 대통령의 ‘자신감’ 표현은 플린 수사에서 구체적인 행동 방침을 명확히 지시하지 않았고, 당시 코미는 마치 대통령의 직접 지시를 받은 것처럼 반응하지 않았다. ” Barr의 대리인은 내부 메모에 썼습니다.
변호사는 트럼프가 산만했을 수 있다는 생각에 약간의 신빙성을 부여했습니다. 백악관 고문 돈 매캔, 그가 뮬러를 해고하려는 것이 아니라는 메모를 쓰기 위해. Barr의 측근들은 트럼프가 이것이 사실이 아니라는 것을 알았을 수도 있지만 “대통령이 매케인에게 거짓말을 하도록 유도하려 했다는 합리적인 의심을 넘어 결론을 내리기에 충분한 증거가 없다”고 인정했다.
법무부가 이번에는 범죄수사와 관련하여 트럼프를 다시 조사하면서 편집되지 않은 메모가 공개됐다. 그가 기밀 문서를 잘못 취급했습니까? 그는 백악관에서 마라라고까지 차를 몰았다.
이 이야기는 추가 세부 사항으로 업데이트되었습니다.
CNN의 Katelyn Polantz, Evan Perez, Hannah Rabinowitz 및 Holmes Lybrand가 이 보고서에 기여했습니다.
