도널드 트럼프에 대한 범죄 입막음 사건을 심리한 뉴욕주 판사는 월요일 전직 대통령이 사건에 대한 특정 증거를 소셜 미디어에 게시하는 것을 금지하는 명령을 내렸습니다.
Juan Merchon 판사는 맨해튼 지방 검사 Alvin Brock의 편을 들어 사건이 재판에 회부되기 전에 트럼프가 검찰로부터 새로운 증거를 공개하는 것을 제한했습니다.
명령은 “사람들이 발견 의무에 따라 변호인에게 제공하는 모든 자료 또는 정보는 … 이 문제에 대한 변호를 준비하는 목적으로만 사용되어야 합니다”라고 명령서에 명시되어 있습니다.
머슨의 명령에 따르면 정부 검찰이 트럼프 팀에 넘겨준 증거에 접근할 수 있는 사람은 누구든지 “법원의 사전 승인 없이” 소셜 미디어 사이트를 포함한 제3자에게 “복사, 유포 또는 게시해서는 안 된다”.
변호사 입회 하에 변호사로부터 민감한 “지정 유포 자료”를 검토할 수만 있고 “비밀 유포 자료를 복사, 사진 촬영, 필사하거나 자유롭게 소지하는 것은 허용되지 않는” 트럼프를 지목합니다.
또한 명령은 트럼프가 “증인 휴대폰의 법의학 이미지”를 검토하는 것을 금지하지만 그의 변호사는 판사의 허가를 받은 후 이미지의 “승인된 부분”을 그에게 보여줄 수 있습니다.
트럼프의 변호사들 그리고 DA 사무실은 월요일 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.
이 판결은 트럼프의 변호사들이 “너무 제한적”이라고 불평한 보호 명령에 대한 DA의 사무실 요청으로 주로 추적되었습니다.
변호사들은 “물질의 무결성을 보호하는 보호 장치”가 필요하다고 주장하면서 트럼프가 “부적절하게 상당한 방식으로” 사용할 “위험”이 있다고 덧붙였습니다.
DA는 “도널드 J. 트럼프는 증인, 수사관, 검사, 1심 판사, 대배심원, 판사 및 그를 상대로 한 법적 절차에 관련된 다른 사람들을 폭행해 개인과 그 가족을 상당한 안전 위험에 빠뜨린 길고 두드러진 역사를 가지고 있습니다”라고 DA는 말했습니다. 지난 달 법원 제출에서 사무실은 주장했다.
검찰은 2024년 대선 후보인 트럼프에 대한 명예 훼손 명령을 구하는 것이 아니라 트럼프가 증거를 오용하지 않았는지 확인하기를 원한다고 주장했습니다.
피고인은 이 사건에 대해 공개적으로 발언할 헌법상 권리가 있으며 국민은 그 권리를 침해하려 하지 않는다”고 주장했다.
트럼프의 변호인단은 지난 주 제출된 서류에서 DA가 제안한 명령이 바로 그런 역할을 할 것이라고 주장했습니다.
이어 “국민이 제안한 보호명령은 트럼프 대통령이 연방 공직에 대한 자신의 성격과 자격을 자유롭게 논의할 수 있는 수정헌법 제1조와 트럼프 대통령의 입장을 들을 수 있는 미국 수정헌법 제1조를 침해한다”고 밝혔다.
머슨은 월요일 명령에서 검찰이 그들의 요청에 대해 “합당한 이유”를 제시했다고 말했습니다.
트럼프는 2016년 대선 말미에 성인 영화배우 스토미 대니얼스와 다른 여성에게 지불한 돈과 관련된 사업 기록을 위조한 혐의로 지난달 기소됐다. 그는 자신이 결백하고 혼외 관계가 없다고 주장했습니다.
트럼프는 브래그와 판사가 자신에게 편향되어 있다고 주장했으며 그의 변호사는 지난주 사건을 연방 법원으로 이송하기 위해 문서를 제출했습니다. 요청이 보류 중입니다.